- Milieuschade: Schaliegas vereist hydraulische fracturering of "fracking". Dit is een proces waarbij water, chemicaliën en zand onder hoge druk in de grond worden geïnjecteerd om het gas vrij te maken. Dit kan leiden tot bodemverontreiniging, watervervuiling en schade aan ecosystemen. Het veroorzaakt ondergrondse ontploffingen.
- Watergebruik: Fracking vereist grote hoeveelheden water. Dit is gewoon verspilling van water in gebieden waar er waterschaarste is.
- Methaanlekken: bij de winning en transport lekt dit zeer krachtige broeikasgas.
- Gezondheidsrisico's: Omwonenden van schaliegaswinningssites hebben melding gemaakt van gezondheidsproblemen, waaronder ademhalingsproblemen, als gevolg van luchtvervuiling door de industrie.
- Landschapsverstoring: De bouw en exploitatie van schaliegasputten en infrastructuur leiden tot blijvende containers en bouwwerken in de natuur. Vaak treedt -zoals in Groningen- bodeminstabiliteit op. Dat verstoort niet alleen het landschap maar maakt ook huizen en wegen stuk.
- Onvoldoende bescherming door slechte regelgeving: Mensen die schade ondervinden of gezondheidsproblemen opliepen, worden geconfronteerd met wetten die ontoereikend zijn om de milieuproblemen en gezondheidsproblemen aan te pakken.
Klik op de tekst hierboven om het bezwaar te onderschrijven
Tijdens de Havencommissie van 19 februari
2019 (Stad
Antwerpen) antwoordde Schepen Koen Kennis (op dat moment vervangend
havenschepen) op een interpellatie: “En ja, ze zullen dus starten
met schaliegas en in de toekomst kan dat evengoed ander gas zijn. Want, da weet ge niet van
waar dat grondstoffen blijven komen. En de moment dat vb Europa zegt:
‘Schaliegas wordt niet meer geïmporteerd in Europa’ of wanneer de USA zegt: ‘We
stoppen met schaliegas produceren’, ja dan zal het met een ander gas moeten
gebeuren, da’s toch logisch.” Immers, men stelde dat schaliegas zal
gebruikt worden in de nieuwe installaties.
Tijdens de Commissie voor Leefmilieu van 12
februari 2019 (Vlaams Parlement),
zegt op dat moment kersvers minister Koen Van den Heuvel letterlijk:
"De mogelijkheid tot aanvoer van schaliegas of
schalieolie werd door de Vlaamse Regering nog niet besproken."
Onderzoek van de werkgroep ‘Stop Ineos’ toont echter aan dat Ineos nu
al het zeer vervuilende schaliegas aanvoert in Zeebrugge, in Gent en Antwerpen. Dit
gebeurt enerzijds rechtstreeks door de monsterschepen van Ineos (diep
gekoeld -90°C, onder 120bar) vanuit de schaliegasgebieden van Pennsylvania en
Houston direct naar Antwerpen en Zeebrugge te laten varen.
Onderstaande monsterschepen brengen dat schande-gas naar Antwerpen, Gent en Zeebrugge:
 |
| Klik op de hierboven om het bezwaar te onderschrijven |
Systemen van shiptracking
tonen aan dat op 23, 24 en 25 juni 2019 de Ineos Independence in Antwerpen
schaliegas rechtstreeks uit Houston aan land bracht. Bekijk hier de details van deze
aanvoer. Ook eerder bracht Ineos schaliegas aan wal in Zeebrugge (op 21 april 2019) en in Antwerpen (23 en 24 november 2018).
 |
| Klik op de tekst hierboven om het bezwaar te onderschrijven |
De winning van schaliegas is dramatisch. Het zorgt voor watervervuiling, luchtvervuiling en aardschokken. Talloze lokale groepen strijden tegen de winning en het transport van dit schande gas. Door dit bezwaarschrift te ondertekenen, steun je dus ook lokale gemeenschappen in Amerika die acties ondernemen tegen de schaliegasindustrie.
The people versus the pipelines. #IneosVthePeople.
 |
| Klik hierboven |
Schaliegas is
zeer controversieel door het gebruik van 'fracking'-techniek. Hierbij wordt een
mix van water, zand en chemicaliën onder zeer hoge druk in diep
schaliegesteente gepompt. Na manipulatie barst het schaliegesteente open en
daardoor komt het schaliegas of de schalieolie vrij. Dat gas wordt opgevangen
en via pijpleidingen naar Marcus Hook (nabij Pennsylvania) en naar Houston
gevoerd om daar op schepen van Ineos te worden geladen.
 |
| Klik hierboven |
De techniek veroorzaakt lichte tot ernstige aardbevingen en instabiliteit en/of verzakking van de ondergrond. De chemicaliën hebben een zeer schadelijke impact op de ondergrond en het grondwater. Dit leidt tot desastreuze gevolgen voor de levensomgeving in de winningsgebieden. Daarom strijden tal van organisaties zoals Greenpeace en Food&Water Watch en Climaxi voor een verstrenging van de wetgeving en de stopzetting van de winning van schaliegas. In Nederland, Frankrijk en Luxemburg geldt een verbod op schaliegas.
 |
| Klik op het landschap in Wyoming, aangetast door fracking of op de Kemmelberg om te tekenen. |
 |
| Klik op de kaart van Europa om te tekenen. |
We hebben een afspraak
met de geschiedenis. Vandaag is het moment waarop onze kinderen en
kleinkinderen zullen terugkijken en zeggen ‘Toen werd de klimaatambities
concreet!’. Laten we ook in Vlaanderen klimaatwoorden en klimaatbeloftes omzet in daden. Een verbod op het gebruik van schaliegas is daarbij een eerste logische stap.
Schaliegas zorgt niet alleen voor milieuproblemen in de winningsgebieden. Schaliegas is ook nefast voor het klimaat. Methaanlekken tijdens de boor- en winningsfase veroorzaken een bijzonder hoge klimaatimpact. Satellietobservaties boven de winningsgebieden en verwerkingsinstallaties van schaliegas tonen aan dat in de periode 2009-2011 gemiddeld 12% van het gewonnen gasvolume verloren ging in de vorm van methaanlekken in de atmosfeer. Methaan heeft 86 keer meer potentieel dan CO2 om ons klimaat te verwarmen (periode van 20 jaar). Als we methaanemissies meerekenen, heeft schaliegas per eenheid bruikbare energie 2,5 keer meer klimaatimpact dan steenkool (over een periode van twintig jaar). De stopzetting of belasting van schaliegas zal daarom cruciaal zijn om klimaatverandering te bestrijden.
 |
| Klik op de tekst hierboven om het bezwaar te onderschrijven |
Per eenheid nuttige energie is schaliegas 2,5 keer schadelijker dan steenkool.
Ineos gebruikt schaliegas als grondstof én als brandstof.
Ineos is een
klimaatcrimineel.
Als de haven en
Ineos écht ecologisch duurzaam willen zijn, en dus in lijn met het Parijs-akkoord
willen handelen, zal hun uitstoot met broeikasgassen jaarlijks met 7% moeten dalen.
Dit betekent tegen 2030 minstens 55% minder broeikasgassen dan vandaag. Toch
blijven er installaties bijkomen die meer uitstoten en bovendien pas in volle
werking zullen zijn rond 2027. Bovendien moet de haven en de petrochemie een
sterkere inspanning doen voor het klimaat om te compenseren voor sectoren waar
weinig vooruitgang te verwachten valt zoals onderwijs en gezondheidszorg.
Vlaanderen (en dus haar haven en haar industriële bedrijven) moeten ook
compenseren voor landen met een lage uitstoot die hun uitstoot mogen verhogen
om jobs te creëren, basisvoorzieningen aan te leggen en mensenrechten te
realiseren. Dat
rechtvaardigheidsprincipe is ingeschreven in het Parijs-akkoord. Het Parijs-akkoord
respecteren betekent dat de industrie haar uitstoot dus jaarlijks met 15%
moet doen dalen om tegen 2030 77 % minder broeikasgassen uit te stoten dan
vandaag.
In de tien jaar tussen 2005 en 2016 daalde de uitstoot van broeikasgassen door de industrie in Vlaanderen met 16%. Efficiëntieverbeteringen en optimalisaties leveren dus verwaarloosbare stapjes op, in vergelijking met de 77% die nodig is voor de tien jaar tussen 2020 en 2030. Daarom zijn wij niet zomaar bezorgd over bijkomende petrochemische installaties in onze haven. De komst van die installaties maakt ‘een ambitieuze klimaataanpak’ onmogelijk. De installaties van het ene project van Ineos alleen al, zullen tussen 0,6 en 1 miljoen ton CO2 uitstoten. Dat is meer dan alle afvalverbranding in heel Vlaanderen samen.
 |
| Klik op de tekst hierboven om het bezwaar te onderschrijven |
Meer info:
